南宫政府网网络问政栏目 今天是

南宫民意通

账号:
密码:
注册

QQ登录

2#
政府大楼       发表于 2014-9-23 11:31 |只看该作者
怡海花园一块地发俩证,导致土地所有人的权利严重受损!土地所有人手里拿着土地证而土地被开发商开发盖楼,市委市政府国土局推托扯皮,土地所有人维权四整年!至今没有解决!请看看刑法规定吧!!
3#
政府大楼       发表于 2014-9-23 11:32 |只看该作者
刑不上非法征地者是暴力拆迁的源头8 X$ }: Z+ S$ n$ X, W9 c
2014-06-27 中国第一拆迁征地维权律师团) J0 R4 F5 S/ h8 S% Q, k

) R4 t9 D0 E- `; n9 D- _% Y$ d/ t0 Y           刑不上非法征地者是暴力拆迁的源头( Y( N% r9 A3 R
6月7日,广东省政府官方网站挂出《关于清新县云龙云来产业基地违法违规用地查处情况的通报》,称已对涉案11名责任人予以处分,其中包括清新县委书记、县长和清远市政府市长助理贝冰等。清远市政府已就此案向省政府作深刻检查。(见6月8日《新快报》)
1 w4 C  T$ S- ?; P( u * k' Q2 b; G4 {& U2 g
  在清新县委、县政府的一干官员的擅自批准下,有关方面非法征地22928亩,非法占地8973亩,非法出让土地5836亩,损毁基本农田1185亩。非法征地、占地和损毁农田数量不可谓不大,情节不可谓不严重,然而,仅仅对这些官员处分一下就完事,这能服众吗?
, p) |& j  v/ c: b( Z2 F) R" A
* r% k: X( E1 I9 X  《刑法》规定,“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役……”“国家机关工作人员徇私舞弊,违反土地管理法规,滥用职权,非法批准征用、占用土地,或者非法低价出让国有土地使用权,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役……”同时,根据司法解释的规定,“非法批准征用、占用基本农田二十亩以上的;非法批准征用、占用基本农田以外的耕地六十亩以上的”,就要追究刑事责任。如此看来,清新县委书记欧国伟、清新县长郑小燕等官员早就越过了追究刑事责任的门槛,早就应当站在被告席上了。2 C% I' r6 G3 f! T0 g
5 K; N( O1 R& w- x, S8 f1 d
  真正能对非法征地拆迁起到遏制作用的是,对那些非法批准征地、占地、损毁农田和暴力拆迁的领导干部,依法追究刑事责任。因为,那些直接出面进行征地、暴力拆迁的政府工作人员,不过是执行上级的命令,而那些幕后批准的官员,才是问题的核心所在,是非法、暴力拆迁的源头。对处于源头的领导干部追究刑事责任,才能起到“杀猴儆鸡”的效果,使得大大小小官员不敢越雷池一步。; i5 c! H7 h; c
5 K- a+ Y& _8 f4 A/ p4 P- V
  现在的问题是,上级官员尽管声称要严厉处罚违法征地者,但不过是“雷声大、雨点小”,因为他们认为下级官员非法征地不过是考虑当地经济发展,是为公事,情有可原。其实,对于滥用职权罪和非法批准征用、占用土地罪来说,根本就不需要行为人“为公”还是“为私”的动机,无论是为公还是为私,实施了这样的行为就构成犯罪。何况,官员非法征地、占地,不管是为公还是为私,都是损害了房屋和土地使用者的合法权益,都可能造成土地资源的破坏。还有,在官员非法征地、占地的背后,往往存在官商勾结,权钱交易的问题。5 X2 w6 w( K9 b" g8 p6 c; T* T5 T) I
  L4 r5 a" X; v  `
  我希望,检察机关能顺利介入此案的侦查,将其中涉嫌犯罪的官员绳之以法。因为,只有对非法征地的源头进行刑事打击,开官员特别是“县太爷”一级官员因为非法征地而获刑之先河,在各地愈演愈烈的非法征地、暴力拆迁才有可能得到遏制
4#
政府大楼       发表于 2014-9-23 11:32 |只看该作者
刑不上非法征地者是暴力拆迁的源头
5 Z7 k/ x; o3 O( O4 r# D2014-06-27 中国第一拆迁征地维权律师团
% ~3 V2 |0 V, y( J: I6 L7 s5 o& @: k, i. G2 C
           刑不上非法征地者是暴力拆迁的源头
6 V- M0 B! w+ e 6月7日,广东省政府官方网站挂出《关于清新县云龙云来产业基地违法违规用地查处情况的通报》,称已对涉案11名责任人予以处分,其中包括清新县委书记、县长和清远市政府市长助理贝冰等。清远市政府已就此案向省政府作深刻检查。(见6月8日《新快报》)
+ u/ \0 o* l3 ~ ( D6 d3 l" [2 ~! e
  在清新县委、县政府的一干官员的擅自批准下,有关方面非法征地22928亩,非法占地8973亩,非法出让土地5836亩,损毁基本农田1185亩。非法征地、占地和损毁农田数量不可谓不大,情节不可谓不严重,然而,仅仅对这些官员处分一下就完事,这能服众吗?
4 Q% ]- u7 [7 u# G6 `1 K$ F" s * n, N2 r, j/ x3 ^2 _
  《刑法》规定,“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役……”“国家机关工作人员徇私舞弊,违反土地管理法规,滥用职权,非法批准征用、占用土地,或者非法低价出让国有土地使用权,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役……”同时,根据司法解释的规定,“非法批准征用、占用基本农田二十亩以上的;非法批准征用、占用基本农田以外的耕地六十亩以上的”,就要追究刑事责任。如此看来,清新县委书记欧国伟、清新县长郑小燕等官员早就越过了追究刑事责任的门槛,早就应当站在被告席上了。
$ s! W5 p* a8 n* q
- X1 o- G+ Q, ?% ]# _  真正能对非法征地拆迁起到遏制作用的是,对那些非法批准征地、占地、损毁农田和暴力拆迁的领导干部,依法追究刑事责任。因为,那些直接出面进行征地、暴力拆迁的政府工作人员,不过是执行上级的命令,而那些幕后批准的官员,才是问题的核心所在,是非法、暴力拆迁的源头。对处于源头的领导干部追究刑事责任,才能起到“杀猴儆鸡”的效果,使得大大小小官员不敢越雷池一步。* f0 S2 s4 [" c1 [: E
$ _- L/ v) @, E
  现在的问题是,上级官员尽管声称要严厉处罚违法征地者,但不过是“雷声大、雨点小”,因为他们认为下级官员非法征地不过是考虑当地经济发展,是为公事,情有可原。其实,对于滥用职权罪和非法批准征用、占用土地罪来说,根本就不需要行为人“为公”还是“为私”的动机,无论是为公还是为私,实施了这样的行为就构成犯罪。何况,官员非法征地、占地,不管是为公还是为私,都是损害了房屋和土地使用者的合法权益,都可能造成土地资源的破坏。还有,在官员非法征地、占地的背后,往往存在官商勾结,权钱交易的问题。
2 \7 K4 ~( v& R/ ?( a! O
# P! {6 |" B1 w! d9 L$ W  我希望,检察机关能顺利介入此案的侦查,将其中涉嫌犯罪的官员绳之以法。因为,只有对非法征地的源头进行刑事打击,开官员特别是“县太爷”一级官员因为非法征地而获刑之先河,在各地愈演愈烈的非法征地、暴力拆迁才有可能得到遏制

快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

!fastreply! 回顶部 !return_list!