防疫不能层层加码和一刀切，请给学生受正常教育的权利

该留言仅留言人及工作人员可见，不影响该留言继续办理

    暑假结束开学来临之际，各地疫情防控也绷紧了弦。但南宫教育却在防疫政策层层加码和变本加厉——本来持核酸阴性证明就可以的，还要加上居家隔离14天；本来可以回家后居家隔离3天，核酸检测两次的，却禁止去外地人员子女返乡入校，不让回家……让去年初屡遭诟病的“过度防疫”再次上演，也让很多去异地非疫区返乡回家上学的路道阻且长。
     武汉疫情防控由军运会的政治因素，北京疫情由冬奥会的噱头，南宫疫情的因由是什么？对于无一人死亡所谓南宫疫情我想问几个问题，新冠肺炎的主要特点是不是高烧、乏力、咽痛、干咳？既然是有明显手触、眼观、耳闻生命体征的症状为什么要进行所谓核酸检测，拿一人做一次检测1元计，南宫市常住人口39万，按每周一次算这犘费的亿万国帑民脂哪儿出？所谓疫情期间医疗机构、救死扶伤的医生停诊，官方宣布确诊的68例死亡率极高的病例一个没死，但因不能就医而死亡的心脑病人不低于280人，因不能正常饮食被当做另类而客死他乡、徒步从异地回家累死饿死者，活人被尿憋死者敢公示公示人数吗？
  中央强调“各地方在政策执行时，不能擅自‘加码’，更不能‘层层加码’，甚至有的地方还采取‘一刀切’措施，这是坚决不允许的，不能阻断人员出行、返乡，要给人民群众多些保障、多些便利。”上面合理倡导、下面“一禁了之”是“逆向一刀切”，疫情防控的确要“严”，但不是越严越好，而应该是精准、科学防疫基础上的“严”。不可否认，由于疫情防控政策需要动态调整，且各地风险情况不一，上面的政策难免分层分级。有些地方在落实时，基于政策效果考量，很容易出现“宁紧勿松”的取向，进而出现偏差。
再加上各部门、各层级、各个口子的防疫政策未必“对表”，有的甚至相互打架，很容易让人无所适从。事实上，在国家层面明确“不能擅自加码”后，在南宫城乡村里让父母打电话给自己不要返乡；还有的是硬的不行来软的，一波波电话提醒让人不胜其扰。上面要求是宽严适度、精准拿捏，越往下面执行越严，到了最下面就是“一禁了之”……这确实值得反思。很多人将此现象称之为“一刀切”，但其实将其描述为“逆向一刀切”更为合适——过去是上面“一刀切”，下面则希望因地制宜；现在是上面要求因地制宜，到了基层却是“一刀切”。


强烈呼吁卫生防疫部门不要在疫情防控上发国难财，让卫生防疫从体触、耳闻、眼观就可见的病症，莫被10人一试管的交叉式测试剂“合理”靡费国帑民脂，强烈呼吁让民地返乡孩子不被当异类堵在学校之外。

让异地非疫区返乡孩子不被当异类堵在学校之外。

口与腿的互换

反应民地不管用就向上反应

本来持核酸阴性证明就可以的，还要加上居家隔离14天；本来可以回家后居家隔离3天，核酸检测两次的，却禁止去外地人员子女返乡入校，

网友您好：您所反映的问题我们已受理

网友您好：感谢您对南宫教育工作的关注与支持，具体情况请致电0319-5266193详询