南宫网南宫民意通南宫信息南宫党务公开网 今天是

南宫民意通

账号:
密码:
注册

QQ登录

怡海花园在小区空地开车库不合法

匿名  发表于 2012-8-5 15:33

只看该作者 |倒序浏览 | 取消回复通知 | 查看: 233265|回复: 49

怡海花园11号楼12号楼之间,盖车库出售是不合法的,根据法律规定,小区内的空地,绿地,道路归全体业主共有,开发商不能随便占有挪用。盖车库要经过全体业主同意。
2#
      匿名  发表于 2012-8-5 16:06

怡海花园占用小区空地盖车库出售不合法

根据法律,小区内的空地,绿地,道路归全体业主共有,开发商不能随便占有挪用吧。
4#
      匿名  发表于 2012-10-2 21:31
楼主反应的问题确实是个大问题。怡海花园小区,两座高层楼周围都是车库,尤其是11号楼,单元出口的过道都被侵占了,请问,这是不是侵占了业主的合法权益。那么窄的路,东边车库的车在这过,前面又盖了,十几个车库,那么多车,怎么保证业主的出行安全。规划部门你们要是不批准,开发商这是违规建筑,是要拆除的。我们相信以规划部门的专业水平,不会批准这样的乱建吧。
5#
      匿名  发表于 2012-10-3 12:49
哪个脑残的设计规划,在两栋高楼之间盖车库,还把地下车库上面的绿地用围墙垒起来,剩下这么窄的过道,隐藏多大的安全隐患呀。再说开发商,业主的自行车放在那里,那么多住户,没有一点空间,以后还不乱得一团糟呀。你们不要利欲熏心,要多为住户考虑呀,以人为本,不要为富不仁。不要获得一时利,留得百年骂名。
6#
      匿名  发表于 2012-10-3 13:04
你们开始售楼的时候,以及作为合同要约的广告,可没有设计在两栋楼之间盖车库,既然改变了开始的规划,为什么不书面通知我们业主,作为强势群体的你们,不要漠视大多数人的权益。
7#
      匿名  发表于 2012-10-5 14:30
权大于法,还是利大于权,这种关系很微妙。但我们老百姓心中要有杆秤,在我们这个越来越民主的法制社会,只要我们自尊,自爱,敢于对不公道的事情说不,敢于用法律捍卫自己的权利,相信政府还是为大多数老百姓服务的,因为他们明白水能载舟亦能覆舟。
8#
      匿名  发表于 2012-10-5 20:25
为什么没有人正面回答问题呢   相关职能部门干什么去了?收点钱  收点礼就可以不作为了吗
9#
      匿名  发表于 2012-10-6 13:42
棘手的问题在考验民意通的承压能力。
10#
      匿名  发表于 2012-10-8 13:07
1516个小时没回应,办事效益真快呀。
11#
      匿名  发表于 2012-10-9 21:22
1548个小时还是没有反应。是管不了,还是不想管。
12#
      匿名  发表于 2012-10-14 01:27
规划是针对当前,着眼未来,要未雨绸缪,不要亡羊补牢。试想,200多户人家,近千人,生活在那么小的空间,以后会是怎么一种情况,出了安全问题,是开发商的责任,还是规划部门的责任。请高瞻远瞩一些好不好。我们只是老百姓,只是想提出自己的一点想法,请把两栋高楼之间的车库拆掉,地下车库上面的绿地与路面持平,(这样万一有车躲闪不及,可以有点空间)。北面的和东面的车库暂时保留吧,我们也要考虑开发商的利益。
13#
      匿名  发表于 2012-10-18 16:32
具体车库什么时间拆除,业主想有个具体的答复,是不是要到国青年3000年的时候
14#
      匿名  发表于 2012-10-19 23:48
人活一辈子不仅仅是为了利益,还有身后的名誉。人的最好境界是为大多数人谋福利。
15#
      匿名  发表于 2012-10-19 23:52
一个人幸福只是一种感觉,大多数人幸福才是真正和谐。
16#
      匿名  发表于 2012-10-24 21:03
建议拆除两栋高层楼之间的车库,在这建一个放自行车,电动车的车棚,毕竟自行车比汽车多好多倍,如果把自行车放到地下车库去不安全,也不方便,地下储藏间放起来更不方便。提的这些意见看起来很苛刻,其实你们想想是不是很有道理的。
17#
      匿名  发表于 2012-10-29 22:10
两座高楼之间的车库还是建起来了,看谁敢买这违法建筑,规划部门你们要是不批准,他们敢这么乱搭乱建吗。业主们联合起来,维护我们的合法权益。
18#
      匿名  发表于 2012-11-1 14:52
今天去怡海看了看,还真是11号楼单元门前的道路太狭窄了,谁同意你们在过道和绿化带上建车库的,开发商也太利欲熏心了吧,规划部门你们也太不负责任了吧,怎么能让他们这样做。这样存在多大的安全隐患呀。一是车辆太多,道路太窄,业主的人身安全不能保证。二是遇到地震火灾等自然灾害,那么多人没有逃生的空间(更滑稽的是地下车库上的地面空间还用墙隔起来)。人身安全都不能保证的小区,怎么能保证业主的生活质量。更别说绿化覆盖率和健身器材等配套设施了。这与当前的园林城市建设和以人为本的服务理念真是格格不入。
19#
      匿名  发表于 2012-11-1 14:54
规划部门,这么长时间了你们也不回复办理,办事效率也太低了吧。
20#
      匿名  发表于 2012-11-1 15:31

就怡海小区违规盖车库写给赵书记的一封信

       尊敬的赵书记您好,因为多次向有关部门反映得不到回应,所以打扰您了。怡海花园11号楼和12号楼两栋小高层周围,开发商违规盖了好多车库,尤其是11号楼单元门前的道路太狭窄了,过道上,绿化带上都盖了车库(这在法律上是不允许的,因为小区内的道路,绿地及空间归全体业主所有)。规划部门怎么能让他们这样做,这样存在多大的安全隐患呀。一是车辆太多,道路太窄,业主的人身安全不能保证。二是遇到地震火灾等自然灾害,那么多人没有逃生的空间。人身安全都不能保证的小区,怎么能保证住户的生活质量。更别说绿化覆盖率和健身器材等配套设施了。赵书记,请您在百忙中过问一下此事,责令有关部门奔着以人为本的服务理念,把老百姓的生命安全放在第一位。




21#
      匿名  发表于 2012-11-2 09:47
已经受理的问题,但是车库已经出售,是不是职能部门在冷处理这件事情,时间久就不了了之,在没有明确的答复,我们全体业主就开始上访。
22#
      匿名  发表于 2012-11-2 19:55
如果住户都搬进去,这里还不乱得一团糟呀。
23#
      匿名  发表于 2012-11-3 13:29
怡海的环境确实差,整个南宫所有小区,所有开发商,没有这么干的?东边盖违规车库,现在俩楼中间又建车库!是谁给你这样的权利?相关职能部门那里去了?
24#
      匿名  发表于 2012-11-4 15:24
2166个小时啦,没有明确的答复,看来领导真的很忙,没有时间关心百姓的心声民间的疾苦,当官不为民做主,自宫回家卖红薯
25#
      匿名  发表于 2012-11-4 21:42
知道这事办起来很难,可是要相信邪不压正。
26#
      匿名  发表于 2012-11-5 22:35
谁有上边媒体的关系,请人家来曝曝光
28#
      匿名  发表于 2012-11-13 15:42
呼唤@规划局
29#
      匿名  发表于 2012-11-14 21:08
转遍南宫所有开发商的楼盘,没有一个像怡海这么“成熟”的小区,寸土寸金,开发商的本质唯利是图,可是相关职能部门干什么去了?小区的容积率不够,健身器材更是一无所有,垃圾满楼道飞,楼道的地面破损严重,交工不到一年就看见土了 !估计过两年楼就该倒了!望相关部门督促拆除违规建筑,安装健身器材!还业主的一片活动场地!
30#
      匿名  发表于 2012-11-18 19:37
写给赵书记的信,转了一圈又回到了规划局,规划局能管得了,谁愿意打扰赵书记呀。
12下一页

快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

!fastreply! 回顶部 !return_list!